言词证据能否对抗书证，证实定金已交付
——王明科诉任成强、侯延树拖欠元葱款案
一、案件基本信息
1、判决书字号：
二审判决书：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2012〕齐民一终字第113号民事判决书
2、案由：拖欠元葱款纠纷
3、当事人
上诉人（一审原告）：王明科
被上诉人（一审被告）：任成强
被上诉人（一审被告）：侯延树
二、基本案情
2009年3月，被告任成强收购被告侯延树元葱时，被告侯延树介绍被告任成强收购原告王明科元葱，原告王明科与被告任成强约定：原告王明科将其存放在大军子库房的元葱全部卖给被告任成强，每斤元葱0.35元，烂葱、冻葱挑出，好的元葱拉走。2009年3月9日，被告任成强在原告处装21.74吨元葱，价值15,200.00元，该款未给付，被告任成强给原告出具了15,200.00元的欠条，被告侯延树为中保人，还款日期为2009年3月10日上午。因该款一直未给付，原告要求被告任成强给付拖欠元葱款并由被告侯延树承担连带担保责任，同时原告自认最后一次向侯延树索要欠款的时间间为2009年11月23日。而被告任成强主张已于2009年3月7日给付王明科定金15000元，因当时没有笔未出据收条，但有证人段雨明、刘力军、王志江（已患脑血栓）在场可以证实.同时向法庭提交与刘力军通话录音，说明刘力军因受他人危胁不能为本案出庭作证。被告侯延树主张其知晓任成强给付定金15,000.00元一事，对王明科主张其承担连带保证责任，因保证期间已过，其不应承担保证责任。
三、案件焦点
任成强提供的证人证言是否能证实任成强向王明科交付了15,000.00元的定金
四、法院裁判要旨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院经审理认为：被告任成强购买原告王明科的元葱，双方形成买卖合同，在被告任成强拉走元葱为原告出具欠条后双方即形成合同之债，被告任成强理应支付所欠元葱款。但被告任成强主张已给付原告定金15,000.00元，而原告主张被告任成强如给付其定金，应向原告索要收条，本院认为原告提交的证据只能证实原告与被告任成强间具有明确的债权债务关系，不能否定被告任成强提交的证据，虽被告任成强未提供直接证据证实其给付原告定金，但被告任成强提供的间接证据能相互佐证，形成证据链，可以认定被告任成强给付原告15,000.00元定金的事实存在。本案中，原告未通知被告任成强而将剩余元葱自行处理，被告任成强对原告的行为未提异议，被告任成强未到原告处拉剩余的元葱，原告亦未提异议，视为原告与被告任成强间的买卖合同自行解除。被告任成强主张用其给付原告王明科的定金抵作所欠原告元葱的价款（抵作其所欠原告王明科的元葱款15,200.00元中的15,000.00元）并无不当，对于折抵后所欠元葱款200.00元被告任成强理应予以给付。关于原告主张被告侯延树承担连带偿还责任，被告侯延树主张已过担保期，不应承担担保责任了，本院�%C
