“我的车终于要回来了，感谢梅里斯法院，你们辛苦了！”申请执行人王某某说着这些，如释重负。

    案情介绍：申请执行人王某某（女）与被执行人赵某某（男）原系夫妻关系，于2015年9月14日协议离婚，二人协议离婚时将黑B6****牌号的比亚迪牌轿车归王某某所有，离婚后，赵某某不履行离婚协议约定，一直占有此车辆不予归还，已达四年之久。王某某以此为由起诉至法院，要求赵某某返还车辆，梅里斯判决本案被执行人赵某某归还车辆，但其一直未履行法定义务。

    2019年3月19日14时左右，梅里斯法院法官德婧正在办理另外一起执行案件，突然文件包里想起了急促的手机铃声。对方语气焦急，称自己为申请执行人王某某，其案件涉及的执行车辆正停放于被执行人赵某某租住小区楼下，赵某某常年在外，现回乡过年，随时去往外地，请求快速执行。得知情况，德法官一边通知申请执行人在指定地点引路，一边在办理完手中案件后，迅速回到法院，及时向领导汇报案件情况。此案虽然刚刚分案两天，但德法官意识到被执行人多在外地，行踪不定，需立刻抓住时机及时让其归还车辆，车是动产，如果不能及时控制，很容易造成今后执行困难，影响申请执行人权利实现。

    院领导得知情况后，迅速组织法警队法警一同赶往现场，法官李贵林也主动参加到执行队伍中。经现场确认，申请执行人指认车辆与本案执行车辆信息一致，是同一车辆，德法官立即电话联系被执行人赵某某，说明现场情况及其不配合法院执行需要承担的法律后果，赵某某得知情况不得不赶到现场，但仍坚持不返还车辆。

    经仔细询问被执行人，了解到被执行人之所以坚持不归还申请执行人车辆的原因，是因其在离婚后曾给付申请执行人30000.00元现金，这笔款项在被执行人看来充当的是购车款，认为车应已归自己所有，所以无需归还车辆。德法官耐心为被执行人赵某某进行释法解疑，由于在民事诉讼庭审中，被执行人对给付申请执行人30000.00元是购车款的主张并没有提供证据予以证实，明示其在此执行案件依据的民事判决中对此主张并没有给予认定。那么，被执行人曾给予申请执行人的30000.00元当然不能成为其不返还车辆的阻碍因素。经询问申请执行人，申请执行人虽然不认可30000.00元是购车款，但并不否认曾收到过这笔款项的事实，鉴于此种情况，告知双方当事人，如果对这笔款项性质仍有争议，可继续通过法律途径解决，一案一诉，一诉一审一执行，不能并论。被执行人了解到这些，意识到了自己对于法律的理解偏差和行为错误，立刻在法院交付车辆笔录上签字捺印，同意现场返还车辆，双方当事人当场达成和解，同时，被执行人将车钥匙交付给申请执行人。因疫情期间，车辆通行受限，该车辆久停于室外已不能启动，我院联系拖车技术人员将车辆顺利拖往申请执行人家中，此执行案件在2小时内得以快速执结。

    回单位的路上，申请执行人王某某的电话又一次想起，听着感谢的话语，心暖。执法办案需要对症下药，及时对被执行人进行释法解疑，让其认识到自己对法律理解的偏差和导致的行为错误，对保障顺利执结案件尤为重要。

    疫情当前，自复工以来，院党组高度重视审判执行工作，每个办案法官都在践行着一个办案原则，那就是在不影响抗击疫情全局下，尽我们所能，依法快速高质量的办结案件，维护当事人合法权益。