烦达呼店镇农民李某生前借给他人2万，借款人先还了5千，但没有重新打借条，而是在原借条上“模糊”地进行了说明。债主死后，家人拿这个借条向借款人要钱，看到借条上的说明模糊不清，借款人不认账了，双方最终僵持到法院。日前，经梅里斯达斡尔族区人民法院审理，债权人家属终于拿回了1.5万元欠款。

李某因种洋葱有些积蓄，借给邻居朴某家娶媳妇用2万元。当时，朴某给李某打了一张2万元的借条。3个月后，朴某还李某5千元，李某在原借条上写下了“—5千，余1．5万元”，且借条左下角写有“暂借1．5万元”的字样。没想到就是这随意写上的几个字，为后来索要借款带来了麻烦。借条开出没几天，李某因突发心脏病于2009年5月10日去世。

李某去世后，家人看到了李某留下的这张借条，便找朴某索要欠款。可面对这张有瑕疵的2万元借条，朴某称欠款早已结清。

李某的家人认为，如果朴某已偿还了1．5万元借款，李某根本没有必要在借款单上书写任何内容，因为一旦借款结清朴某应该收回借条。同时，李某家人对借条上特别注明的“暂借1．5万元”字样也提出了异议：“如果1．5万元还了，他无需再写‘借’的字样，要是为了证明朴某还钱了，他该写‘收到’才对。”可对于李某家人的质疑，朴某坚称借款已还。李某家人无奈将朴某告上法庭。

梅里斯达斡尔族区人民法院审理认为，在双方当事人对朴某向李某借款2万元，以及之后偿还5千元的事实均无异议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，即是否偿还余款1．5万元的举证责任应分配给被告人朴某，而必须由被告人提供证明。由于朴某不能拿出证据证明借款已结清，因此法院判决朴某向李某家属支付1．5万元欠款。

办案法官提醒借款人借款和还款时都要谨慎打收据和写欠条，避免日后有麻